今天，一封關(guān)于長安汽車向吉利汽車發(fā)出的律師函在網(wǎng)絡(luò)流傳。
這封經(jīng)由重慶百君律師事務(wù)所發(fā)出的律師函中提到，2月23日，吉利汽車對外發(fā)布了吉利銀河“銀河之光”原型車，該原型車未經(jīng)長安汽車許可，涉嫌大量抄襲長安汽車已發(fā)布車型的外觀，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了長安汽車的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，長安汽車有權(quán)要求吉利汽車停止相關(guān)行為。
律師函中提到，長安汽車作為中國汽車品牌之一，非常樂于中國汽車品牌百家爭鳴、共同發(fā)展的良好局面，但也絕不姑息對知識產(chǎn)權(quán)的忽視和侵犯。
(相關(guān)資料圖)
(圖片來自網(wǎng)絡(luò))
對此，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道從長安汽車相關(guān)人士求證?！按舜渭y河新能源戰(zhàn)略發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，確實涉嫌侵犯長安汽車知識產(chǎn)權(quán)，所以公司發(fā)了律師函?！遍L安汽車相關(guān)人士對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者表示。
2月28日午間，吉利汽車集團(tuán)發(fā)布聲明就此事作出回應(yīng)。
“該律師函的內(nèi)容嚴(yán)重失實，對我司的指責(zé)毫無根據(jù)，誤導(dǎo)公眾，對我司品牌和商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害?！奔嚰瘓F(tuán)表示。
吉利汽車稱，吉利銀河之光為吉利原創(chuàng)設(shè)計，完全不存在抄襲和侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。吉利銀河之光基于吉利SEA浩瀚架構(gòu)正向設(shè)計開發(fā)，在設(shè)計上延承了吉利獨特的“漣漪美學(xué)”，有著獨立且完整的設(shè)計理念體系。
吉利表示，吉利銀河之光是一款在新能源時代下，將吉利漣漪美學(xué)、中華審美與智慧科技融為一體的原創(chuàng)智能電動車。吉利銀河之光的設(shè)計，創(chuàng)新性地運用了以“西湖山水”為靈感的獨特設(shè)計符號，如三潭印月、飛檐虎視、西湖水岸、書山疊嶂、銀河畫卷、琴弦天幕等，并且在這些設(shè)計中融入了吉利獨有的智能技術(shù)，如吉利衛(wèi)星天線、沃飛長空無人機(jī)、銀河NOS智慧座艙等。
吉利汽車還提到，作為中國汽車企業(yè)，尊重原創(chuàng)和知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，堅決依法合規(guī)，堅決維護(hù)中國汽車產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，致力于中國品牌一起攜手向上，做大做強(qiáng)中國汽車工業(yè)。
(圖片來自網(wǎng)絡(luò))
長安汽車和吉利汽車均為頭部自主乘用車企業(yè)，兩者產(chǎn)品定位及目標(biāo)受眾圈較為相似，是直接競爭對手。
吉利汽車在2月23日正式發(fā)布了中高端新能源系列銀河，并發(fā)布了銀河之光原型車。
不過，很快網(wǎng)絡(luò)上就開始流傳出一些銀河之光抄襲長安外觀設(shè)計的文章，以及吉利銀河原型車與長安UNI-V、VISION-V的設(shè)計對比圖。
(圖片來自網(wǎng)絡(luò))
長安和吉利此次之所以就外觀設(shè)計引發(fā)糾紛，一大爭議在于主設(shè)計師。
去年2月，原長安汽車集團(tuán)全球設(shè)計總監(jiān)陳政跳槽到吉利出任吉利汽車集團(tuán)設(shè)計副總裁。
陳政此前曾經(jīng)主導(dǎo)了長安UNI系列的設(shè)計，也主導(dǎo)了此次吉利的銀河之光原型車設(shè)計。
目前，關(guān)于“銀河之光”是否涉嫌抄襲，長安和吉利雙方各執(zhí)一詞，難辨是非。
需要指出的是，設(shè)計師跳槽的現(xiàn)象其實較為常見，而職業(yè)汽車設(shè)計師經(jīng)過多年的積累也會形成自己的風(fēng)格，有著自己的喜好，而這種喜好可能會帶到新工作之中，這種情況也比較常見。近年來，不少中國車企從奧迪、勞斯萊斯等車企挖角知名設(shè)計大師，而這些設(shè)計大師的個人風(fēng)格也會被帶到新加入的企業(yè)中。不過，每家車企都有自己整體的設(shè)計風(fēng)格，設(shè)計師雖然在某些領(lǐng)域會有個人風(fēng)格特點，但也基本會遵循整體的設(shè)計語言。
